人口红利接近尾声 制造业最多再有十年好光景

发布时间：2006/2/16 17:03:36

　　提要：上世纪五六十年代的婴儿潮带来的“人口红利”，是拉动中国经济增长、制造业扩张的一个极其重要因素。如今“人口红利”已近尾声，中国必须由制造大国向创造大国转型。
　　欧洲用了一百多年才实现了工业化，在中国则仅经过一代人便完成了。
　　欧洲用了一百多年才步入老龄社会，在中国也仅需要一代人便会完成。
　　当中国媒体爆炒突然多出来的2.3万亿元GDP，当经济学家热衷于预报中国经济在世界上排名第几的时候，广东、浙江的企业却在发愁春节过后找不到工人。东莞有工厂估计节后一半工人不会回厂报到。
　　从全国范围来看，中国的民工荒并不象上面所说的那么严重，只是打工机会变多，民工们开始跳槽了。面对每月工资六百元，还时常拖欠、克扣的血汗工厂，打工仔以脚投票是正常的、无可厚非的。伴随生产力的提高，中国制造业的低端工资出现调整也是自然的，符合社会的整体利益和以人为本的执政理念。不过连续三年出现的制造业劳工短缺确实在提醒我们，中国的人力资源未必永远取之不尽。
　　在上世纪八十年代，世界上每一百位新增劳工中便有三十位来自中国，为中国制造业的腾飞制造出一个极其有利的环境。在今天，每一百位新增劳工中只有十五位来自中国；十年之后仅有五位，三十年后更只有两位来自中国。
　　多数经济学家将中国所取得的发展成果，归功于改革开放政策。的确，没有改革开放，就没有今天的中国。不过“人口红利”也是拉动中国经济增长、制造业扩张的一个极其重要的因素。二十世纪五、六十年代的婴儿潮，为中国带来了大批富有纪律、廉价的劳动力。这批人在七十年代末起进入工作期、生育期、储蓄期、消费期。他们一方面压低生产成本，另一方面拉动内部需求，还制造出40%的储蓄率。
　　高储蓄率刺激高投资，在有利的国际环境下，中国的工业化迅速开花、结果，甚至成为世界的加工厂，创造出一个经济奇迹。由于社会构成相对年轻，消费者的消费欲望、住房需求比较旺盛、动态；同时老人比较少，社会负担轻，资金更多地投入生产性开发，＂中国制造＂由此崛起。
　　不过，好日子差不多过完了。上世纪七十年代初推出的计划生育以及随后更严苛的独生子女政策，为中国的人口结构带来滑坡式的断层，势必在未来对经济及社会造成极其深刻的影响。
　　根据美国战略及国际研究中心(CSIS)测算，中国的劳动力供应高峰在2015年前后来临，紧接着是人类历史上(和平时期)罕见的收缩。国内学者在预测高峰到来的时间以及之后的收缩力度上，与美国学者稍有不同，不过大方向一致——“人口红利”已近尾声。
　　中国的总人口高峰预计要到2030年前后才会出现，不过这是建立在惯性增长和寿命延长基础上的。由于营养、卫生以及医疗保健的改善，中国人的平均寿命预期稳步上扬，拖后了人口高峰的到来。这意味着老龄人口的大幅增加和劳动人口的相对不足。
　　三十年前每一个六十岁以上的老人有八个劳动力支持，今天只有六个，而三十年后仅有两个劳动人口支持。中国的老龄化问题以及很快会产生的经济、社会冲击，可以用“触目惊心”来形容。纠正人口结构上的扭曲，却非短期内可以奏效的。
　　拉动中国工业化的另一个因素是充沛的资金和低廉的资本成本。中国的工业化某种程度上受益于储蓄者的补贴。以不良资产的形成概率看，目前中国的贷款利率水平并未完全反映出信贷风险。但是中国的资本项目并不开放，其他投资渠道有限，加上对政府的信任，老百姓的储蓄基本都摆放在银行中。近年的重化工业化，就是在超低贷款利率下进行的。
　　随着婴儿潮人群中愈来愈多的人步入劳动年龄的后期，开支开始增大，储蓄率开始下降。退休之后，银行帐户的开支更可能远大过入帐。人口老化下储蓄率、投资率下降，已在世界许多国家出现，中国也难幸免。如果银行改革顺利，信贷纪律明显增强，投资率的下降可能来得更快。
　　总之，随着劳动人口增长的逆转，中国的“人口红利”将于2015年前后告终。适当延迟退休年龄，可能将劳动人口在高位上多延续几年。内需急增，则可能加速人手短缺的来临。不过结论大致不会改变：中国的制造业以及现行的增长模式大约还有十年好景。中国的劳动力供应十年后便难以为继。
　　所以，提高生产力，由制造大国向创造大国转型，不仅是当今国家的政策，也是人口结构变迁下的必然要求。这是一个战略性的转型，关系到民族的长期繁荣。然而，今天中国的教育现状、企业结构离知识经济的要求有很大差距。今天中国对知识产权的保护力度，也难以催生英特尔、微软这样的高附加值企业。前面并非坦途。